Sur le plafond de la dette, le sénateur Tillis a bien compris. Le sénateur Budd s'est trompé.

Le sénateur Ted Budd estime qu'il a soutenu les souhaits des résidents de la Caroline du Nord en s'opposant à l'accord de compromis sur le plafond de la dette. Cependant, beaucoup de ceux qu'il sert auraient été lésés si Budd et ses républicains conservateurs avaient prévalu et que leurs chèques de prestations de sécurité sociale ou VA n'étaient pas venus. Bien que je ne sois peut-être pas d'accord avec la politique du sénateur Thom Tillis, je lui attribue le mérite de savoir quand faire des compromis et travailler pour le bénéfice de tous les Caroliniens du Nord. Assez de division politique. Travaillons pour le bien de tous les Américains.

Mark G. Rodin, Morrisville

Le gouverneur Roy Cooper et les responsables du comté de Chatham sont confiants dans la vision d'entreprise de VinFast, même si un commentaire du Wall Street Journal du 26 mai a suggéré que l'État de Tar Heel a acheté un citron. L'État et le comté ont fait place au projet VinFast - détruisant des maisons, des entreprises et une église historique. Depuis la signature de son programme d'incitations NC, VinFast a retardé sans reprogrammer son introduction en bourse, retardé son démarrage d'un an, fait démissionner trois des principaux responsables des ventes et perdu 2,1 milliards de dollars l'année dernière. Ce qui se passe ici est répréhensible. Quel genre de personnes Cooper a-t-il pour prendre des décisions incitatives pour les contribuables ? Quel embarras. Il doit retarder ou arrêter ce projet immédiatement.

Philip Johnson, ville de Siler

Bien que je sois inscrit en tant qu'électeur non affilié, je penche généralement vers les positions républicaines. Cependant, je suis totalement en désaccord avec la position que les dirigeants républicains du NC prennent sur les salaires des enseignants.

Lorsque vous combinez l'importance du poste, le manque de candidats et l'impact qu'ils ont, il est difficile de croire que les augmentations de salaires se limitent à un maigre 4,5 % sur deux ans. Tout bon leader comprendrait la nécessité d'enquêter sur les raisons pour lesquelles un poste important n'est pas pourvu. Les salaires des enseignants sont sans aucun doute une raison principale.

Si vous comparez l'impact des enseignants par rapport aux politiciens, vous récompensez et indemnisez les mauvaises personnes. Pourtant, il a été décidé d'augmenter les salaires des politiciens par rapport à ceux des enseignants. Je suis très déçu et embarrassé par le parti républicain sur cette question.

Frank Acquanita, Garner

Lors d'un tweet sur les bons d'études privés, le lieutenant-gouverneur Mark Robinson a déclaré: "Notre législature républicaine permet aux familles de tracer leur propre destin éducatif parce qu'elles savent mieux ce dont leurs enfants ont besoin qu'un bureaucrate." Ainsi, selon Robinson, lorsqu'il s'agit de décisions éducatives, les familles sont mieux informées et le gouvernement ne devrait pas être impliqué. Mais quand il s'agit de décisions d'avortement, c'est OK pour les bureaucrates de nous dire quoi faire ?

Jessica Bell, Rolesville

La législation républicaine qui permettrait aux étudiants des écoles privées de tout revenu de recevoir des bourses Opportunity nie les concepts derrière les bourses et les écoles à charte qui en bénéficient.

Les bourses d'opportunité ont été vendues comme un moyen de donner aux élèves des écoles publiques peu performantes la possibilité de fréquenter des écoles offrant un niveau d'enseignement supérieur, et les écoles à charte étaient censées être des modèles pour ce niveau d'enseignement supérieur.

Si les étudiants déjà inscrits dans des écoles privées reçoivent ces bourses, ils restent dans leurs écoles et remplacent simplement l'argent du gouvernement par le financement familial ou scolaire. Il n'y a pas de revalorisation du niveau scolaire. Il s'agirait simplement d'une réduction d'impôt par l'intermédiaire de tiers. L'affirmation selon laquelle ces bourses (pour les personnes déjà inscrites) améliorent l'éducation est absurde.

Irv Shiffer, Garner

Concernant "Les athlètes UNC devraient-ils obtenir des crédits académiques pour ce qu'ils apprennent du sport ? (Avis du 31 mai):

Le président du comité d'athlétisme de la faculté de l'UNC soutient que les universités demandent aux étudiants athlètes d'en faire trop. Elle propose que les étudiants athlètes reçoivent des crédits pour des cours liés au sport au lieu de cours académiques.

J'ai reçu une excellente éducation à Carolina. Il a été difficile de voir Carolina suivre d'autres universités se transformer progressivement en entreprises sportives avec des départements universitaires attachés.

L'université n'exige pas trop de temps des étudiants-athlètes. Les programmes sportifs oui. Le remède consiste à réduire le temps excessif consacré aux sports afin que les étudiants athlètes aient le temps de recevoir une véritable éducation et d'obtenir des diplômes qui leur seront bénéfiques pour la vie.

Larry Mc Bennett, Raleigh

Raleigh ferme le centre de recyclage de Jaycee Park en réponse à un déversement illégal. (23 mai) C'est le contraire de ce qu'il faut faire. Raleigh a besoin de plus de centres de recyclage et d'installations d'élimination des déchets solides, mieux situés et équipés pour accepter les choses dont les gens doivent se débarrasser.

Les gens ont démontré qu'ils apporteraient des ordures dans des centres bien situés, comme celui de Jaycee Park, mais ils ne vont pas conduire 25 minutes jusqu'à Deponie Drive pour se débarrasser de quelques boîtes en carton ondulé et d'un ancien four grille-pain.

Les déchets ne vont pas cesser d'arriver, d'autant plus que la population augmente. Une ville qui prend au sérieux le recyclage et l'élimination des déchets solides ne fermerait pas les centres de recyclage, elle les agrandirait.

Richard Ferguson, Raleigh