Medic a ordonné de porter un gilet pare-balles sous l'uniforme

L'ambulancier paramédical de Chicago FD, âgé de 40 ans, a obéi à l'ordre, mais a déclaré que porter le gilet en dessous était trop volumineux et trop chaud pour les appels EMS.

CHICAGO – Un ambulancier vétéran conteste le service d'incendie de Chicago sur la façon dont il porte son gilet pare-balles.

ABC7 a rapporté que l'ambulancier Pat Fitzmaurice, un vétéran de 40 ans du service d'incendie de Chicago, porte le gilet qu'il a acheté avec son propre argent par-dessus son uniforme. Les pompiers disent que c'est contraire à la politique.

Fitzmaurice, un chef de terrain paramédical, travaille dans un quartier de la ville où les coups de feu sont fréquents. Et après quelques appels rapprochés, il a décidé d'acheter un gilet pare-balles.

"La probabilité que je puisse rattraper un tour est importante", a déclaré Fitzmaurice.

Il a récemment reçu un ordre verbal de ne pas porter le gilet par-dessus son uniforme. Les pompiers ont déclaré qu'il pouvait le porter en dessous, mais pas à l'extérieur.

"Je cours dans les rues du West Side où des gens se font tirer dessus tous les jours. C'est une blague de penser que je ne peux pas porter ça, et c'est une blague de penser que je dois le porter à l'intérieur", a déclaré Fitzmaurice.

Le service d'incendie a déclaré que les gilets ne sont "pas autorisés comme vêtements d'extérieur et que la même politique serait appliquée à tout autre article", selon le rapport.

Fitzmaurice, qui a obéi à l'ordre et mis le gilet en dessous, a déclaré que cela ne fonctionnait pas car le gilet est trop volumineux, chaud et conçu pour être porté à l'extérieur.

"Je ne peux pas concevoir qu'un ambulancier porte ça sous sa chemise et fasse 25 à 30 courses par jour en transportant des gens dans les escaliers. C'est fou", a-t-il déclaré.

Le service d'incendie dit qu'il n'y a pas eu une grande demande de gilets par les ambulanciers paramédicaux, mais s'il y en a, ils seraient disposés à envisager leur port externe. Ils ont également dit que les ambulanciers, et non la ville, paieraient pour eux.